Fel i vara avtalslagen
(1) Rätt mot prisavdrag
KOMMENTAR beneath UTARBETANDE
Senast uppdaterad 23 april
Lagar: 37 § köplagen, 4 kap. 9 c § jordabalken, 8 kap. 9–11 §§ jordabalken, 12 kap. 11 § p. 3 samt 12–14 §§ jordabalken, 21–22 §§ konsumenttjänstlagen, CISG Art. 50, 24 § fastighetsmäklarlagen, 16 § paketreselagen
Rättsfall: NJA s , NJA s. 3, NJA s. 3 ”Mögelskadan I”, NJA s. , NJA s. , NJA s. , NJA s. , NJA s. , NJA s. 99, NJA s. , NJA N 3 ”Årskortet”, NJA s. , NJA s. , NJA s. , NJA s. ”Det andra Bolaget”, NJA s. ”Radonhuset”, NJA s. ”Högskoleavgiften”, NJA s. ”Entré Malmö”, NJA s. ”Badrummet”, NJA s. ”Badrummet inom radhuset”
Litteratur: J. Ramberg & C. Ramberg, Allmän avtalsrätt, , kap. ; J. Hellner, Speciell avtalsrätt 2 häftet, , s. , samt ; J, Herre, i Minnesskrift till Rodhe, , s. ; J. Herre, Svensk rättspraxis: Förmögenhetsrätt –, SvJT s. vid s. ff.; J. Herre, Ersättningar inom köprätten, , kap. 3; J. Ramberg & J. Herre, Köplagen, , s. ff.; C. Ramberg, Skiljedom om jämkning av ansvarsbegränsn
Avtalsbrott
(1) En avtalspart som önskar göra gällande påföljder vid grund från avtalsbrott bör meddela detta till den avtalsbrytande parten utan orimligt uppehåll.
(2) Vid bedömningen av vilket som utgör oskäligt uppehåll i (1) ska samtliga omständigheter beaktas, däribland:
(a) Arten och graden av illojalitet på den avtalsbrytande partens sida.
(b) angående den avtalsbrytande parten haft beaktansvärd nackdel av motpartens passivitet.
(c) ifall den drabbade parten kunnat spekulera utan egen fara på den avtalsbrytande partens bekostnad.
(d) Den drabbade partens intresse från att ett fåtal tid för att kunna betänka sin situation.
(e) Om den drabbade parten har enstaka giltig ursäkt för för att dröja tillsammans reklamationen.
(f) angående den drabbade parten existerar näringsidkare samt avtalet ingår i näringsidkarens ordinarie näringsverksamhet.
(3) Om sådant meddelande ges för sent är rättsföljden
(a) för att all korrekt till påföljder bortfaller, alternativt att
(b) enstaka påföljder bortfaller (se lagense kap. 12 beträffande fullgörels
Fel inom vara i enlighet med kplagen
Hej,
Stort tack för att ni vänder dig till oss på Fråga Juristen med din fråga! Nedan kommer en redogörelse för vad som gäller och hur du förmå gå vidare i din situation.
Allmän redogörelse
Tillämplig lag nära köp från lös egendom mellan privatpersoner är Köplagen (KöpL). Köplagen reglerar säljarens och köparens rättigheter samt skyldigheter. Bestämmelser om varans beskaffenhet, dvs. fel inom varan, finns i §§ KöpL samt påföljder nära fel inom varan regleras i §§ KöpL.
Köplagens regler om fel i varan
Enligt 17 § KöpL ska varan i fråga om art, mängd, standard och andra egenskaper stämma överens tillsammans med vad såsom följer från avtalet. inom andra stycket i identisk paragraf anges att ifall inte annat följer från avtalet bör varan existera ägnad för det ändamål fö
När existerar det fel i varan?
LyssnaLyssna
Det existerar ett fel i varan om den inte motsvarar det såsom avtalats tillsammans med säljaren alternativt om den inte möter vissa från de krav som räknas upp inom lagen. tillsammans med fel avses fel, brister eller avvikelser som försäljaren ansvarar till med stöd av bestämmelserna om ansvar för fel i konsumentskyddslagen. Säljarens ansvar bedöms ständigt från fall till fall.
Det är en fel inom varan mot exempel om,
Om varan avviker från den överenskomna alternativt marknadsförda informationen är detta fel vid den.
Varan bör motsvara detta utlovade bland annat vilket gäller
- beskrivning
- typ
- antal
- kvalitet
- funktion
- kompabilitet
- driftskompabilitet
- andra egenskaper
Säljarens ansvar på grund av fel existerar inte begränsat till garantitiden, utan gäller den förväntade livslängden till varan.
Varan besitter ett fel som hör till säljarens ansvar ifall den varar kortare period än vad man tillsammans med fog kunna förvänta sig. Köparen besitter rätt för att förvänta sig att apparaten vid normal användning håller under sin livs